Szanowni Państwo, uprzejmie informujemy, że w postępowaniu grupowym przeciwko Bankowi Millennium S.A. o ustalenie zasady odpowiedzialności tego banku za stosowanie w umowach kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej – franka szwajcarskiego niedozwolonych postanowień umownych regulujących walutową waloryzację kredytu został prawomocnie ustalony skład grupy. Na postanowienie Sądu I Instancji ustalające skład grupy w tym postępowaniu zażalenie […]
Read More →
Miło nam poinformować, iż w dniu 31 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie uwzględnił wniesione przez kredytobiorcę powództwo i zasądził od mBank S.A. na rzecz reprezentowanego przez nas konsumenta kwotę nienależnie pobraną przez bank na podstawie zawartych w umowie kredytu indeksowanego do CHF abuzywnych postanowień dotyczących waloryzacji wysokości rat spłaty […]
Read More →
Uprzejmie informujemy, że dnia 1 lipca 2019 r. zapadł wyrok w sprawie z powództwa naszych klientów przeciwko Santander Bank Polska S.A. Kredytobiorcy w tym sporze żądali od Banku zwrotu świadczeń pieniężnych nienależnie pobranych przez Bank w wykonaniu umowy o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego, zawartej przez konsumentów z Kredyt Bank S.A. W ustnych motywach […]
Read More →
Dzisiaj zakończyliśmy w I instancji postępowanie indywidualne w sprawie naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce, gdzie spór dotyczył nieuczciwych postanowień umownych w umowie kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia referent: SSR del. Adam Mitkiewicz) ocenił, że postanowienia umowy kredytu oraz regulaminu kredytowania, regulujące zasady walutowej […]
Read More →
Jak zawsze miło nam poinformować o kolejnej wygranej DT w sporze o roszczenia wynikające z niedozwolonych postanowień umownych zawartych w umowie o kredyt waloryzowany kursem waluty obcej. Taki właśnie wyrok zapadł dnia 7 czerwca 2019 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów (konsumentów) przeciwko mBank S.A. Wydany został przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie […]
Read More →
Na stronie Sądu Najwyższego opublikowane zostało uzasadnienie wyroku tego Sądu wydanego dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt: III CSK 159/17. Komunikat na temat wyroku dostępny jest pod linkiem: Sąd Najwyższy wypowiedział się w sprawie kredytów frankowych Treść uzasadnienia wyroku znajdą Państwo tutaj: Uzasadnienie wyroku SN III CSK 159/17
Read More →
Szanowni Państwo, wydana w dniu dzisiejszym przez Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej opinia w sprawie Dziubak vs. Raiffeisen (C-260/18) jest już dostępna na stronie TSUE. Mogą się Państwo z tą opinią zapoznać po kliknięciu –> TUTAJ. Publikujemy także komentarz adw. Marcina Szymańskiego – partnera DT do tej opinii. Komentarz dostępny jest po kliknięciu tutaj —> adw. […]
Read More →
W ubiegłym roku w jednej z prowadzonych przez nas spraw o zwrot świadczeń pieniężnych nienależnie pobranych przez bank od konsumenta w wykonaniu umowy o kredyt zawierającej klauzule abuzywne Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – uwzględniając żądania pozwu w oparciu o dowody z dokumentów zgłoszone w pozwie – wydał nakaz zapłaty. Pozwany bank złożył sprzeciw od nakazu […]
Read More →„Konsumenci to, z definicji, my wszyscy. Jest to największa grupa ekonomiczna, mająca wpływ i równocześnie poddana wpływom niemal każdej publicznej i prywatnej decyzji ekonomicznej. Mimo to, jest to jedyna ważna grupa (…), której opinie są rzadko brane pod uwagę.” John F. Kennedy, Prezydent USA 15 marca 1962 r. W ramach tegorocznych obchodów Światowego Dnia Konsumenta Prezes Urzędu Ochrony […]
Read More →Szanowni Państwo W nawiązaniu do informacji opublikowanej na naszej stronie FB, przedstawiamy do Państwa wiadomości uzasadnienie wyroku w sprawie prowadzonej przez adwokatów i radców prawnych z naszej kancelarii, którzy reprezentują kredytobiorców także w największym w Polsce pozwie grupowym dotyczącym kredytów waloryzowanych (indeksowanych) kursem waluty obcej. W omawianej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie w całości uwzględnił […]
Read More →