|
$$preview$$
 |
|
Newsletter Wydawnictwa C.H. Beck
|
Spory sądowe
i procedura cywilna
|
| Numer 12/2012 |
|
 |
|
 |
|
Orzecznictwo
|
 |
|
1. Uchwała SN z 14.11.2012 r., III CZP 70/12
|
|
Autor: Olga Sztejnert-Roszak
|
|
"Wniosek wierzyciela o przyznanie kosztów postępowania
zabezpieczającego, powstałych w związku z wykonaniem
zabezpieczenia uzyskanego na podstawie art. 47919a KPC,
obowiązującego do dnia 2.5.2012 r., powinien być złożony
w terminie dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się
postanowienia komornika o ustaleniu tych kosztów (art. 745 § 2 KPC per analogiam)".
|
|
[ Czytaj więcej » ] |
|
2. Uchwała SN z 16.11.2012 r., III CZP 56/12
|
|
Autor: Olga Sztejnert-Roszak
|
|
"Przepis art. 112 ust. 3 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn.: Dz.U. z 2010 r.
Nr 90, poz. 594 ze zm.) ma zastosowanie także w razie
częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych zawartego w zarzutach od nakazu zapłaty wniesionych
przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika będącego
adwokatem lub radcą prawnym".
|
|
[ Czytaj więcej » ] |
|
W najnowszym numerze Monitora Prawniczego m.in.:
|
|
Brak podstaw do uzupełniania opłaty sądowej od pozwu po przekazaniu sprawy z EPU
|
|
Autor: dr Bartosz Draniewicz
|
|
Uzupełnieniu nie podlega opłata od pozwu, jeśli w trybie,
w którym sprawę będzie rozpoznawał sąd właściwości
ogólnej, byłaby ona wyższa niż w elektronicznym postępowaniu
upominawczym. Pobrana opłata w wysokości 1/4 opłaty
stosunkowej (art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy z 28.7.2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) nie jest
uzupełniana do zakończenia postępowania. Glosa do
postanowienia SA w Warszawie z 29.8.2011 r., I Acz 1277/11,
niepubl. [MoP Nr 24/2012]
|
|
Wykładnia art. 840 § 1 pkt 2 in fine KPC
|
|
Autor: dr hab. Paweł Grzegorczyk
|
|
I. Ustawą z 2.7.2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw1 w art. 840 § 1 pkt
2 KPC uzupełniono drugą podstawę powództwa opozycyjnego
w ten sposób, że po wyrazach: "(...) także na zdarzeniach,
które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, dodano wyrażenie:
"(...) a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli
zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Zmiana ta wzbudziła w piśmiennictwie wątpliwości w zasadzie
od chwili jej wejścia w życie, które wkrótce stały się
udziałem judykatury SN. Osią sporu stało się pytanie,
kiedy dłużnik może powołać się w powództwie opozycyjnym
na spełnienie świadczenia, jeżeli świadczenie to spełnił
przed zamknięciem rozprawy. [MoP Nr 23/2012]
|
|
|
|
|
|
Olga
Sztejnert-Roszak
|
dt.com.pl |
|
adwokat, wspólniczka w Kancelarii
Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy.
|
|
|
|
Prenumeraty Czasopism C.H. Beck
|
| |
|
|
|
Publikacje Wydawnictwa C.H. Beck
|
|
|
| |
|
|
Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa,
tel.: +48 22 33 77 616, faks: +48 22 33 77 60, e-mail: ksiegarnia@beck.pl,
NIP: 522-010-50-28, KRS: 0000155734 Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie,
XII Wydział Gospodarczy, Kapitał Spółki: 88 000 zł
E-mail został wysłany na adres $$email$$
Otrzymałeś ten e-mail, ponieważ zapisałeś się na
newsletter Wydawnictwa C.H. Beck
$$resignlink$$
|
 |
| |
|
|
|
|
|
