TSUE w odpowiedzi na pytania prejudycjalne w sprawach C-80/21, C-81/21 i C-82/21 potwierdza swoją dotychczasową korzystną dla konsumentów linię orzeczniczą.
1. TSUE wypowiedział się przeciwko możliwości podziału przez sąd normy umownej na część abuzywną i nieabuzywną.
2. Z dzisiejszego orzeczenia wynika, że sąd orzekający nie może zastępować nieuczciwego warunku umownego w drodze wykładni,a także przepisem dyspozytywnym wbrew woli konsumenta;
3. TSUE wskazał, że przepisy prawa krajowego przewidujące 10- letni termin przedawnienia roszczeń konsumenta, rozpoczynający swój bieg od dnia pobrania nienależnych świadczeń, a nie biorące pod uwagę faktu, kiedy konsument dowiedział się o nieuczciwym warunku umownym, stoją w sprzeczności ze standardami ochrony konsumenta, wytyczonymi treścią Dyrektywy 93/13.
2022-09-08 11:38