W ciągu ostatnich trzech dni sądy II instancji trzykrotnie uznały za bezzasadny zgłoszony przez banki zarzut zatrzymania, w sprawach klientów których reprezentuje zespół procesowy DT !
Sąd Apelacyjny nie uwzględnił podniesionego przez Bank zarzutu zatrzymania, wskazując – w ślad za stanowiskiem strony powodowej – że 🔔 umowa kredytu nie jest umową wzajemną, albowiem w brak w umowie kredytu ekwiwalentu świadczeń stron – świadczeniem Banku jest kwota kredytu, zaś świadczeniem kredytobiorcy jest zwrot otrzymanego od Banku kapitału kredytu wraz z odsetkami. Ponadto zadaniem Sądu Apelacyjnego 🔔 prawo zatrzymania ma charakter zabezpieczenia, natomiast zastosowanie go przez Sąd w sposób żądany przez pozwany Bank prowadziłoby de facto do spełnienia świadczenia. W sytuacji zaś, gdy pozwany posiada wpisane w księdze wieczystej zabezpieczenie swoich roszczeń w postaci hipoteki, uwzględnienie zarzutu zatrzymania nie jest zasadne.
Po więcej szczegółów zapraszamy na naszego firmowego bloga frankowicze
2022-05-11 09:32