Wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku (jak i innego orzeczenia) powinien by\u0107 z\u0142o\u017cony na pi\u015bmie i po ubieg\u0142orocznej nowelizacji KPC op\u0142acony w kwocie 100 z\u0142 w terminie 7 dni od jego og\u0142oszenia. Wniosek nieop\u0142acony s\u0105d odrzuca bez wezwania do usuni\u0119cia brak\u00f3w formalnych, na podstawie art. 328 par 4 KPC, co zamyka drog\u0119 do z\u0142o\u017cenia apelacji. Nie dotyczy to tylko wnioskodawcy zwolnionego w ca\u0142o\u015bci od ponoszenia koszt\u00f3w s\u0105dowych. Literalna wyk\u0142adnia tego przepisu jest bezlitosna dla stron. Jak dot\u0105d znalaz\u0142em jedn\u0105 wypowied\u017a o potrzebie innej, mniej restrykcyjnej interpretacji obowi\u0105zku uiszczenia op\u0142aty wraz z wnioskiem. Zdaniem s\u0119dziego Sadu Okr\u0119gowego w Tarnowie \u2013 Wies\u0142awa Grajdury: <\/p>\n\n\n\n
\u201eprzypadek ten trzeba by potraktowa\u0107 analogicznie do sytuacji z\u0142o\u017cenia przez adwokata lub radc\u0119 prawnego nieop\u0142aconej apelacji. Do takiej konstatacji uprawnia stwierdzenie, \u017ce tre\u015b\u0107 art. 370 KPC jest niemal identyczna w tym aspekcie, jak art. 328 \u00a74 KPC. Na gruncie art.. 370 KPC w orzecznictwie wyra\u017cony zosta\u0142 pogl\u0105d, \u017ce w razie wniesienia przez adwokata lub radc\u0119 prawnego nieop\u0142aconego \u015brodka zaskar\u017cenia mo\u017ce doj\u015b\u0107 do jego odrzucenia dopiero w nast\u0119pstwie niewykonania zarz\u0105dzenia s\u0105du wzywaj\u0105cego do op\u0142acenia tego \u015brodka.\u201d (W. Grajdura, Regulacja prawna orzecze\u0144 s\u0105dowych w \u015bwietle nowelizacji KPC dokonanej ustaw\u0105 z 4.7.2019r., MoP 21\/2019, s. 1151).<\/p>\n\n\n\n
W. Grajdura zauwa\u017ca, \u017ce art. 370 KPC ju\u017c nie obowi\u0105zuje, ale jego tre\u015bci odpowiada zmieniony art. 373 KPC. Podnosi te\u017c, i\u017c art. 328 \u00a74 KPC jest przepisem szczeg\u00f3lnym wobec art. 130 1a KPC.<\/p>\n\n\n\n
Kwesti\u0119 dopuszczalno\u015bci odrzucenia nieop\u0142aconego wniosku a limine<\/em> rozstrzygnie zapewne orzecznictwo. Dop\u00f3ki interpretacja W. Grajdury nie znajdzie powszechnego uznania s\u0105d\u00f3w, proponuj\u0119 nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b na pami\u0119tanie o konieczno\u015bci uiszczania 100 z\u0142 od ka\u017cdego wniosku o uzasadnienie.<\/p>\n\n\n\n W latach s\u0142usznie minionych przywo\u0142ywano (w Polsce przewa\u017cnie szyderczo) nast\u0119puj\u0105c\u0105 fraz\u0119 W\u0142odzimierza Majakowskiego o Leninie:<\/p>\n\n\n\n M\u00f3wimy \u2013 Lenin, a w domy\u015ble \u2013 partia, Zamiast „partia” wstawmy „wniosek”, zamiast „Lenin” wstawmy „100” i zapami\u0119tamy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku (jak i innego orzeczenia) powinien by\u0107 z\u0142o\u017cony na pi\u015bmie i po ubieg\u0142orocznej nowelizacji KPC op\u0142acony w kwocie 100 z\u0142 w terminie 7 dni od jego og\u0142oszenia. Wniosek nieop\u0142acony s\u0105d odrzuca bez wezwania do usuni\u0119cia brak\u00f3w formalnych, na podstawie art. 328 par 4 KPC, co zamyka drog\u0119 do z\u0142o\u017cenia apelacji. Nie…Continue reading M\u00f3wimy wniosek, w domy\u015ble 100 z\u0142<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions\/46"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
m\u00f3wimy \u2013 partia, a w domy\u015ble \u2013 Lenin.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n