{"id":275,"date":"2023-01-13T14:48:34","date_gmt":"2023-01-13T13:48:34","guid":{"rendered":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/?p=275"},"modified":"2023-01-13T15:05:26","modified_gmt":"2023-01-13T14:05:26","slug":"rozpraw-juz-nie-bedzie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/2023\/01\/13\/rozpraw-juz-nie-bedzie\/","title":{"rendered":"Rozpraw ju\u017c nie b\u0119dzie?"},"content":{"rendered":"\n<p>W ramach nowelizacji KPC z 2019 roku wprowadzono nowy art. 148<sup>1<\/sup> przewiduj\u0105cy rozpoznanie sprawy przez s\u0105d na posiedzeniu niejawnym, gdy s\u0105d uzna \u201emaj\u0105c na uwadze ca\u0142okszta\u0142t przytoczonych twierdze\u0144 i zg\u0142oszonych wniosk\u00f3w dowodowych, \u017ce przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne\u201d. W \u00a73 tego artyku\u0142u stwierdzono jednak\u017ce, \u017ce rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, je\u017celi strona w pierwszym pi\u015bmie procesowym z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek o przeprowadzenie rozprawy.<\/p>\n\n\n\n<p>Pomys\u0142 rozpoznawania spraw bez rozprawy tak bardzo spodoba\u0142 si\u0119 ministerialnym legislatorom, \u017ce chc\u0105 teraz wprowadzi\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 orzekania bez rozprawy, je\u015bli strona w pierwszym pi\u015bmie procesowym nie z\u0142o\u017cy wniosku o wys\u0142uchanie na rozprawie (projektowany zmieniony art. 148<sup>1<\/sup> \u00a7 3 KPC) lub gdy na posiedzeniu przygotowawczym \u00a0\u201enie uda\u0142o si\u0119 w spos\u00f3b ugodowy rozwi\u0105za\u0107 sporu, a zgromadzony w sprawie materia\u0142 dowodowy jest wystarczaj\u0105cy do rozstrzygni\u0119cia sprawy.\u201d (projektowany art. 205<sup>5<\/sup> \u00a7 11 KPC: \u201eW takim przypadku przepisu art. 148<sup>1<\/sup> \u00a7 3 nie stosuje si\u0119.\u201d ). <\/p>\n\n\n\n<p>Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce za wystarczaj\u0105c\u0105 realizacj\u0119 prawa do bycia wys\u0142uchanym legislatorzy uwa\u017caj\u0105 wys\u0142uchanie na posiedzeniu przygotowawczym b\u0105d\u017a \u201ewys\u0142uchanie stron na pi\u015bmie\u201d tj. w pi\u015bmie procesowym (projektowany zmieniony art. 226<sup>1<\/sup> KPC). <\/p>\n\n\n\n<p>\u201eZ za\u0142o\u017cenia obowi\u0105zkiem strony jest udzia\u0142 w posiedzeniu przygotowawczym. \u2013 czytamy w uzasadnieniu projektu &#8211; Stanowi ono zarazem przejaw realizacji prawa do s\u0105du i bycia wys\u0142uchanym. Je\u017celi kto\u015b sam siebie pozbawia takiej mo\u017cliwo\u015bci, nie ma podstaw do tego, aby ogranicza\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym (\u00a7 3 s\u0142u\u017cy w\u0142a\u015bnie pe\u0142niejszemu zagwarantowaniu prawa do bycia wys\u0142uchanym).W takim przypadku nie jest celowe stosowanie art. 148<sup>1<\/sup> \u00a7 3 k.p.c., skoro mia\u0142o ju\u017c miejsce posiedzenie przygotowawcze, na kt\u00f3rym strony mia\u0142y mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyczerpuj\u0105cego przedstawienia stanowiska s\u0105dowi. Kierowanie sprawy na odleg\u0142y termin rozprawy, tylko w celu wydania wyroku, jest bowiem niecelowe z perspektywy ekonomiki procesu.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Nasuwaj\u0105 si\u0119 istotne dla stron pytania: Dlaczego odformalizowane posiedzenie przygotowawcze ma by\u0107 jedyn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 kontaktu stron z s\u0105dem? Skoro rozprawy mo\u017ce nie by\u0107, to do czego ma przygotowywa\u0107 posiedzenie przygotowawcze? Czy art. 162 KPC stanie si\u0119 przepisem martwym? I czy po kolejnej nowelizacji KPC b\u0119dzie nadal procedur\u0105 cywiln\u0105, czy tylko instrukcj\u0105 obiegu poda\u0144?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W ramach nowelizacji KPC z 2019 roku wprowadzono nowy art. 1481 przewiduj\u0105cy rozpoznanie sprawy przez s\u0105d na posiedzeniu niejawnym, gdy s\u0105d uzna \u201emaj\u0105c na uwadze ca\u0142okszta\u0142t przytoczonych twierdze\u0144 i zg\u0142oszonych wniosk\u00f3w dowodowych, \u017ce przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne\u201d. W \u00a73 tego artyku\u0142u stwierdzono jednak\u017ce, \u017ce rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, je\u017celi strona w&hellip;<a href=\"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/2023\/01\/13\/rozpraw-juz-nie-bedzie\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Rozpraw ju\u017c nie b\u0119dzie?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":122,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275\/revisions\/282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}