{"id":181,"date":"2021-04-20T16:20:18","date_gmt":"2021-04-20T14:20:18","guid":{"rendered":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/?p=181"},"modified":"2021-04-20T16:21:39","modified_gmt":"2021-04-20T14:21:39","slug":"zazalenie-rownolegle-skierowane-do-sadu-drugiej-instancji-nie-podlega-odrzuceniu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/2021\/04\/20\/zazalenie-rownolegle-skierowane-do-sadu-drugiej-instancji-nie-podlega-odrzuceniu\/","title":{"rendered":"Za\u017calenie r\u00f3wnoleg\u0142e skierowane do s\u0105du drugiej instancji nie podlega odrzuceniu."},"content":{"rendered":"\n<p>Zawodowy pe\u0142nomocnik skierowa\u0142 za\u017calenie na postanowienie okr\u0119gowego (s\u0105du pierwszej instancji) odmawiaj\u0105ce zwolnienia jego mocodawcy od koszt\u00f3w s\u0105dowych za po\u015brednictwem s\u0105du okr\u0119gowego do s\u0105du apelacyjnego (s\u0105du drugiej instancji), cho\u0107 by\u0142o to tzw. za\u017calenie r\u00f3wnoleg\u0142e wymienione w art. 394 <sup>1a<\/sup> \u00a7 1 pkt 1 k.p.c. S\u0105d Okr\u0119gowy w Toruniu uzna\u0142, \u017ce za\u017calenie to zosta\u0142o skierowano do niew\u0142a\u015bciwego s\u0105du, ale go nie odrzuci\u0142, tylko postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019r. zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego z nast\u0119puj\u0105cym zagadnieniem prawnym:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201e1. Czy za\u017calenie do innego sk\u0142adu s\u0105du pierwszej instancji z\u0142o\u017cone przez profesjonalnego pe\u0142nomocnika skierowane do niew\u0142a\u015bciwego s\u0105du powinno podlega\u0107 odrzuceniu ze wzgl\u0119du na fakt, i\u017c profesjonalny pe\u0142nomocnik dokona\u0142 doboru niew\u0142a\u015bciwego&nbsp; \u015brodka zaskar\u017cenia?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a02. w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej, czy postanowienie o odrzuceniu za\u017calenia powinien wyda\u0107 s\u0105d, do kt\u00f3rego za\u017calenie skierowano?\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>W dniu 20 listopada 2020r. S\u0105d Najwy\u017cszy podj\u0105\u0142 w sk\u0142adzie trzech s\u0119dzi\u00f3w nast\u0119puj\u0105c\u0105 uchwa\u0142\u0119 (III CZP 12\/20):<\/p>\n\n\n\n<p><em>S\u0105d niew\u0142a\u015bciwy, do kt\u00f3rego skierowano za\u017calenie podlegaj\u0105ce rozpoznaniu na podstawie art. 394<sup>1a<\/sup> \u00a7 1 k.p.c. przez inny sk\u0142ad s\u0105du pierwszej instancji, przekazuje za\u017calenie do rozpoznania s\u0105dowi w\u0142a\u015bciwemu (art. 200 \u00a7 1<sup>4<\/sup> w zwi\u0105zku z art. 391 \u00a7 3 i art. 394<sup>1a<\/sup> \u00a7 2 k.p.c.).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>W uzasadnieniu SN stwierdzi\u0142 m.in.: <em>\u201eZa\u017calenie cechuje si\u0119 niskim stopniem sformalizowania, a ustawa nie przewiduje konstrukcyjnych wymaga\u0144 dotycz\u0105cych jego tre\u015bci, kt\u00f3rych niespe\u0142nienie dyskwalifikowa\u0142oby \u00f3w \u015brodek jako skuteczn\u0105 czynno\u015b\u0107 procesow\u0105. Uchybienie polegaj\u0105ce na wadliwym oznaczeniu s\u0105du, do kt\u00f3rego kierowane jest za\u017calenie, nie podlega r\u00f3wnie\u017c post\u0119powaniu naprawczemu (art. 130 \u00a7 1 zdanie pierwsze k.p.c.), tote\u017c nie mo\u017ce ono stanowi\u0107 podstawy odrzucenia za\u017calenia na skutek nieusuni\u0119cia brak\u00f3w (art. 370 in fine \u2013 obecnie uchylony \u2013 w zwi\u0105zku z art. 397 \u00a7 2 k.p.c. w dawnym brzmieniu).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Rozwa\u017caj\u0105c prawid\u0142owy spos\u00f3b post\u0119powania w razie skierowania za\u017calenia do s\u0105du niew\u0142a\u015bciwego S\u0105d Najwy\u017cszy przyj\u0105\u0142, \u017ce wadliwo\u015b\u0107 ta nie mo\u017ce by\u0107 traktowana jako oczywista niedok\u0142adno\u015b\u0107 w rozumieniu art. 130 \u00a7 1 zdanie drugie k.p.c. i nie mo\u017ce podlega\u0107 sanacji przez przekazanie \u015brodka zaskar\u017cenia s\u0105dowi w\u0142a\u015bciwemu na podstawie art. 395 \u00a71 k.p.c., poniewa\u017c oznacza\u0142oby to&nbsp; &#8211; w obu przypadkach \u2013 \u017ce \u015brodek zaskar\u017cenia rozpoznawa\u0142by s\u0105d, do kt\u00f3rego \u015brodek ten nie zosta\u0142 skierowany. Wy\u0142\u0105czone jest r\u00f3wnie\u017c zastosowanie art. 369 \u00a7 3 k.p.c., przepis ten bowiem dotyczy technicznej strony wniesienia \u015brodka odwo\u0142awczego. W zwi\u0105zku z tym S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142 za optymalne odpowiednie zastosowanie \u2013 na podstawie art. 391 \u00a7 2 (obecnie art. 397 \u00a7 3) i art. 391 \u00a7 1 \u2013 przepisu art. 200 \u00a7 1&nbsp; (obecnie art. 200 \u00a7 1<sup>4<\/sup>)k.p.c. Na tej podstawie przyj\u0105\u0142, \u017ce przekazanie \u015brodka zaskar\u017cenia do s\u0105du w\u0142a\u015bciwego&nbsp; nast\u0119puje w postaci postanowienia i nale\u017cy do s\u0105du, do kt\u00f3rego \u015brodek ten zosta\u0142 nieprawid\u0142owo skierowany.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Nie brakuje, niestety, &nbsp;s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy w ka\u017cdej omy\u0142ce pe\u0142nomocnika poszukuj\u0105 podstawy do wydania niekorzystnego orzeczenia. Tym bardziej trzeba doceni\u0107 wk\u0142ad SN w zwalczaniu nadmiernego formalizmu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zawodowy pe\u0142nomocnik skierowa\u0142 za\u017calenie na postanowienie okr\u0119gowego (s\u0105du pierwszej instancji) odmawiaj\u0105ce zwolnienia jego mocodawcy od koszt\u00f3w s\u0105dowych za po\u015brednictwem s\u0105du okr\u0119gowego do s\u0105du apelacyjnego (s\u0105du drugiej instancji), cho\u0107 by\u0142o to tzw. za\u017calenie r\u00f3wnoleg\u0142e wymienione w art. 394 1a \u00a7 1 pkt 1 k.p.c. S\u0105d Okr\u0119gowy w Toruniu uzna\u0142, \u017ce za\u017calenie to zosta\u0142o skierowano do niew\u0142a\u015bciwego&hellip;<a href=\"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/2021\/04\/20\/zazalenie-rownolegle-skierowane-do-sadu-drugiej-instancji-nie-podlega-odrzuceniu\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Za\u017calenie r\u00f3wnoleg\u0142e skierowane do s\u0105du drugiej instancji nie podlega odrzuceniu.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181\/revisions\/185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}