Do laski marsza\u0142kowskiej zosta\u0142 z\u0142o\u017cony poselski projekt ustawy o zmianie ustawy \u2013 Kodeks w sprawach o wykroczenia. Zgodnie z tym projektem ju\u017c nie b\u0119dzie mo\u017cna odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia mandatu, a po jego otrzymaniu ukarany b\u0119dzie mia\u0142 7 dni na z\u0142o\u017cenie odwo\u0142ania do s\u0105du wskazuj\u0105c, czy zaskar\u017ca mandat co do winy, czy co do kary oraz wskazuj\u0105c \u2013 pod rygorem utraty prawa powo\u0142ywania w dalszym post\u0119powaniu – wszystkie znane mu dowody na poparcie swoich twierdze\u0144. Odwo\u0142anie nie wstrzymuje natychmiastowej wykonalno\u015bci mandatu karnego, potrzebny jest oddzielny wniosek. S\u0105d rozpoznaj\u0105cy spraw\u0119 mo\u017ce ukara\u0107 odwo\u0142uj\u0105cego bardziej surowo, o czym funkcjonariusz nak\u0142adaj\u0105cy grzywn\u0119 mandatem powinien karanego pouczy\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Wypowiedzi w mediach wskazuj\u0105, \u017ce projekt ten nie tylko zszokowa\u0142 obro\u0144c\u00f3w praw cz\u0142owieka, profesur\u0119 i adwokat\u00f3w, ale wzbudzi\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci nawet w obozie rz\u0105dz\u0105cym, co mo\u017ce utrudni\u0107 dalsz\u0105 drog\u0119 legislacyjn\u0105. Warto zapozna\u0107 si\u0119 z jego uzasadnieniem, kt\u00f3re zawiera m.in. takie \u2013 wiele m\u00f3wi\u0105ce o jego autorach – sformu\u0142owania:<\/p>\n\n\n\n
\u201eStosowanie sankcji w drodze mandatu karnego nie jest orzekaniem (wymierzaniem kary) , ale nak\u0142adaniem kary grzywny.\u201d<\/em> \u2013 s. 2 uzasadnienia \u201eJak wskazuje praktyka, przewa\u017caj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 spraw o wykroczenia wnoszonych do s\u0105du w zwi\u0105zku z odmow\u0105 przyj\u0119cia mandatu przez sprawc\u0119 ko\u0144czy si\u0119 wydaniem prawomocnego wyroku skazuj\u0105cego. Poza tym odmowa przyj\u0119cia mandatu przez sprawc\u0119 niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemy\u015blany, a w konsekwencji powoduje konieczno\u015b\u0107 podj\u0119cia szeregu czynno\u015bci zwi\u0105zanych z wytoczeniem oskar\u017cenia w sprawie o wykroczenie.\u201d<\/em> \u2013 s. 6 uzasadnienia<\/p>\n\n\n\n \u201eW konsekwencji proponowanych regulacji, w szczeg\u00f3lno\u015bci przerzucania ci\u0119\u017caru procesowego zaskar\u017cenia mandatu na ukaranego, nale\u017ca\u0142oby si\u0119 spodziewa\u0107 znacznego zmniejszenia wp\u0142ywu spraw o wykroczenia do s\u0105du. Ponadto proponowane post\u0119powanie odci\u0105\u017cy\u0142oby funkcjonariuszy od sk\u0142adania du\u017cej liczby wniosk\u00f3w o ukaranie, na rzecz przekazania do s\u0105du materia\u0142\u00f3w sprawy.\u201d<\/em> \u2013 s.7 uzasadnienia<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli nawet projekt ten nie zostanie przyj\u0119ty, warto odnotowa\u0107, \u017ce w\u015br\u00f3d jego wnioskodawc\u00f3w s\u0105 nast\u0119puj\u0105cy prawnicy:<\/p>\n\n\n\n Jan Kanthak \u2013 mgr prawa po Uniwersytecie Warszawskim; reprezentant wnioskodawc\u00f3w;<\/p>\n\n\n\n Kazimierz Smoli\u0144ski \u2013 adwokat z izby adwokackiej w Gda\u0144sku;<\/p>\n\n\n\n Ireneusz Zyska \u2013 radca prawny z okr\u0119gowej izby radc\u00f3w prawnych w Wa\u0142brzychu;<\/p>\n\n\n\n Barbara Bartu\u015b \u2013 mgr prawa po Uniwersytecie Rzeszowskim i magister administracji po Uniwersytecie Marii Curie-Sk\u0142odowskiej w Lublinie<\/u><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Do laski marsza\u0142kowskiej zosta\u0142 z\u0142o\u017cony poselski projekt ustawy o zmianie ustawy \u2013 Kodeks w sprawach o wykroczenia. Zgodnie z tym projektem ju\u017c nie b\u0119dzie mo\u017cna odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia mandatu, a po jego otrzymaniu ukarany b\u0119dzie mia\u0142 7 dni na z\u0142o\u017cenie odwo\u0142ania do s\u0105du wskazuj\u0105c, czy zaskar\u017ca mandat co do winy, czy co do kary oraz wskazuj\u0105c…Continue reading Jak odci\u0105\u017cy\u0107 funkcjonariuszy<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":149,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dt.com.pl\/adwokackimokiem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u201eMonopol s\u0105d\u00f3w w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwo\u015bci rodzi konieczno\u015b\u0107 zagwarantowania s\u0105dowego rozstrzygni\u0119cia ka\u017cdej sprawy, kt\u00f3rej przedmiotem jest sp\u00f3r o prawo, za\u015b stron\u0105 sporu jest jednostka lub inny podmiot podobny. S\u0105dowy wymiar sprawiedliwo\u015bci nie oznacza jednak, \u017ce wszystkie sprawy i kwestie dotycz\u0105ce sytuacji prawnej jednostki musz\u0105 by\u0107 rozstrzygane wy\u0142\u0105cznie przez s\u0105dy (por. wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 8 grudnia 1998 r., K 41\/97, OTK 1998 z. 7, poz. 117). Wystarczy by s\u0105dom zosta\u0142a zagwarantowana kompetencja do ostatecznej weryfikacji rozstrzygni\u0119cia organu nies\u0105dowego.\u201d<\/em> \u2013 s. 3-4 uzasadnienia
\u201ePrzys\u0142uguj\u0105ce w my\u015bl Europejskiej Karty Praw Cz\u0142owieka prawo do s\u0105du nie oznacza jednak, \u017ce nie s\u0105 akceptowalne rozwi\u0105zania prawne polegaj\u0105ce na tym, i\u017c zar\u00f3wno wina i kara sprawcy rozstrzygana jest pocz\u0105tkowo przez organ nies\u0105dowy.\u201d<\/em> \u2013 s. 5 uzasadnienia<\/p>\n\n\n\n